Старое слово на новый лад. «Активность» или «активности»?

Старое слово на новый лад. «Активность» или «активности»?

На днях прочитала в заметке известного агентства о «недостатке активностей в городе».  Какие, думаю, активности?  Ведь активность – абстрактное существительное, у него не может быть множественного числа.  Привычно это слово употребляется по отношению к предмету:  «активность вулкана», «активность ребенка».  Или как абстрактное понятие: «активность нужна ребенку для развития», «познавательная активность человека», «чрезмерная активность», «игры, способствующие активности»… 

Но если смотреть не в словарь, а в интернет, то видно, что нынче активность не та, что давеча.  Вот какие встречаются предложения: «Восполним недостаток активностей для детей и взрослых», «Активности под солнцем», «Активности для отдыхающих».  А вот какие запросы показывает Яндекс: «Какие активности можно провести в коллективе», «какие активности должны быть в тестировании», «какие активности есть в Москве», «какие активности являются ядром движения World Skills». По поводу движения: World Skills — международная ассоциация, популяризирующая рабочие профессии по всему миру. Организация проводит международные соревнования среди представителей сельского хозяйства, IT-сектора, ветеринаров и т.д. В соревнованиях участвуют и частные люди, и организации, университеты, например. Но и тут активность выглядит странно во множественном числе. По сути, когда автор пишет «активности в области World Skills», то он имеет в виду «ряд предложений», «активное поведение участников», «инициативы», «количество новинок» и т.п. Да и когда мы читаем про «веселые активности для детей», то понимаем, что речь идет об играх, физической активности, спортивных мероприятиях и т.д. Так что глобально слово «активность» свое значение не изменило. Но, получив множественное число, слово, на мой взгляд, оказалось на границе между абстрактными и собирательными существительными. Ведь «активности» подразумевает некое множество. Когда мы слышим «активности», то представляем набор, совокупность разных видов деятельности. Так же, как мы представляем множество столовых предметов, когда слышим «посуда», или мысленно видим разноцветье малышей, когда слышим «детвора».

Итак, по большому счету мы не утратили значение слова «активность», но множественное число режет слух. Ошибочно ли использовать это «режущее» множественное число? Думаю, да. Пока это еще не устоявшееся употребление, ненормированное, а только говорящее о том, что мы, носители языка, не слишком зациклены на правилах и склонны позволять себе любые вольности. Включит ли язык «активности» в свою норму – покажет время. А пока давайте помнить, что активность, как и смелость, скромность и ум, делает нашу жизнь интереснее.

Евгения Горина,

преподаватель образовательной мастерской «РОСТ»

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.